Archive for the ‘oceny po szkoleniu’ Category

opinie po szkoleniu

Luty 14, 2012

Dzieki za kurs. Tresc i materialy oceniam bardzo wysoko. Szczegolnie uklady 1:1, korekty… Musze przeczytac caly skrypt oraz przeanalizowac na wykresach, znalezc uklady i zobaczyc jak sie sprawdzaja.

Prowadzenie kursu takze oceniam jako dobre. Troche moze za dlugi wstep. Przydaloby sie takze omawianie kazdego ukladu bezposrednio na przykladach z aktywizacja uczestnikow. To jest taka bezposrednia pedagogika. Byly tego elementy i zapewne wiecej przykladow na konu. Niestety nie moglem doczekac.

 

Jeszcze raz dziekuje i pzdr

 

Piotr

Reklamy

Wrzesień 27, 2011

Kolejne szkolenie poza nami.

Z opiniami po ostatnim szkoleniu można się zapoznać tu:

http://geometriarynkuszkolenia.wordpress.com/category/opinie-po-szkoleniu/

Mam nadzieję, że to nie wszystkie i kolejne będą równie dobre.

Ostatnia grupa, która była na szkoleniu była dobrze przygotowana i tematyka poruszana – wydawało się, że nie jest w stanie ich zaskoczyć.

Mimo to chyba się udało. Po raz pierwszy zrobiliśmy zakładany materiał (prawie w całości)

Pokazuje mi to jedno.

Jest tego za dużo jak na jedno spotkanie (2- dni).

Zaprawieni w bojach ledwie wytrzymywali tę dawkę.

Wniosek jest jeden – to szkolenie z tym zakresem jest skierowane do osób o dość dużym zakresie wiedzy i doświadczeniu.

Będę je dalej prowadził w tym zakresie, ale jako szkolenie II stopnia.

Schodząc trochę niżej chciałem zaoferować szkolenie I stopnia , w którym materiał ten podzielimy na 2 spotkania 2- dniowe.

Pierwsza część zostanie wzbogacona o większą część związaną z podstawami (uważałem, że ta część wiedzy jest dość powszechnie dostępna w różnych materiałach edukacyjnych i książkach)

Moim założeniem było mówienie o tym, czego prawie nigdzie łatwo dostępnego nie znajdziecie ( mam nadzieję , że mi się udało).

Część ta zostanie wzbogacona o elementy ćwiczeń na bazie geometrii. Wszystko po to aby pójść dalej spokojnie w zakres o którym chyba nikt Wam jeszcze nie mówił i nie pisał.

Osoby zainteresowane proszę o kontakt.

Jeśli będzie potrzeba i odzew, to przygotuję ofertę.

Osoby, które pytały o kolejny termin szkolenia II stopnia (zakres poprzedniego szkolenia) również proszę o kontakt – łatwiej będzie ustalić dogodny termin.

Tych, którzy ciepło oceniają moją pracę proszę o przekazanie tych informacji dalej.

Oczywiście w przygotowaniu czeka szkolenie w zakresie VSA – bez którego obecnie poruszanie się na rynkach to jak jazda osoby nie widzącej na torze wyścigowym 🙂

Mie

mie358@gmail.com

SZKOLENIE – JAK POSZŁO ?

Maj 24, 2011

 

Zdaję sobie sprawę z niedoróbek techniczno organizacyjnych.

Dalej już tylko może być lepiej.

Teraz wiem, że ta porcja materiału jest nie do przerobienia w tym czasie.

Przy następnym planie należy się spodziewać dwóch dwudniowych szkoleń przy tak bogatym programie.

OPINIE UCZESTNIKÓW

Czujesz się zagubiony? Wykład Mietka Siudka pomaga odnaleźć właściwe ścieżki w rynkowej dżungli.

 Pozdrawiam,

Robert Nejman

Szkolenie bardzo mi się podobało – wreszcie będę rozumiał co to znaczy, że rynek ciągle do nas „mówi” i być może nawet potrafił rozróżnić, co dokładnie chce powiedzieć 🙂 Ogromne dzięki za podzielenie się wieloma bezcennymi obserwacjami z życia profesjonalnego tradera, które z pewnością pomogą mi w dalszym rozwoju. Twoje krótkie interwały używane na co dzień, to nie do końca moja „bajka”, ale jak obaj dobrze wiemy geometria działa doskonale na wszystkich interwałach…

 
Jeśli chodzi o uwagi, to mogło być trochę lepiej „technicznie” – następnym razem proponuję jedną wielką koherentną prezentację puszczoną na lepszym rzutniku no i oczywiście „ponumerowane” strony, bo mam wrażenie, że w naszych podręcznikach nie wszystko jest „po kolei” 🙂
Jeszcze raz ogromnie dziękuję!

Pozdrawiam,
Jarek

Geometria Rynku to kompleksowe podejście do analizy technicznej rynków finansowych prezentowane przez Mietka Siudek. Zebrane przez Mietka metody analizy pomagają zrozumieć i wykorzystać procesy typowe dla współczesnych rynków finansowych. Wielu inwestorów stwierdza, że po 2009 roku rynki stały się znacznie trudniejsze niż wcześniej. Prezentowane przez autora podejście rozjaśnia obraz sytuacji. Działa jak swoisty system drogowskazów.

 Pozdrawiam,

 Robert Nejman