Czy geometria działa lepiej niż inne metody ?

by

Na bazie komentarzy pod jednym z wpisów pozwolilem sobie zrobić z tego mały artyluł, rozjaśniający moje podejście.

Czy geometria działa lepiej niż inne metody ?

  • Hideki mówi:

Witam, od pewnego czasu śledzę ten blog i mam jedno pytanie natury filozoficznej. Stosuje Pan w tradingu geometrie i VSA. Od razu napisze, że o VSA nic nie wiem. Jednak zastanawia mnie jedno – we wrześniu bardzo ładnie przepowiedział Pan koniec spadków. Cały czas była mowa o tajemniczych SM, którzy jakby to spowodowali. Skoro na rynku zakłada Pan istnienie SM, którzy mają na niego taki wpływ i manipulują to dlaczego geometria nadal działa? Geometrii to nie dotyczy? To dla mnie po prostu sprzeczność.

Geometria działała znacznie lepiej w przeszłości ( czas hossy) gdy była inna struktura uczestników rynku i mniejsza dostępność oprogramowania.
Gdy na rynku co raz trudniej o tak zwany tłum, potrzeba coś więcej. W tym co robię pokazuję dwa języki komunikacji traderów przez wykres. Pisząc o SM nie mam na myśli jednego uczestnika, a świadomą część uczestników rynku (zawodowych), którzy potrafią czytać wykres i komunikować się na bazie tej platformy. Setupy nie grają, grają pieniądze. Jeśli setup gra z pieniędzmi, to ma szansę powodzenia.
Więcej tu:
http://geometriarynkuszkolenia.wordpress.com/category/moja-metoda/
Są co najmniej 2 grupy inwestorów w kategorii SM.
Jedni to Ci, na bazie działania, których jak Pan to powiedział „przewidziałem” lub jak ja uważam widziałem ich działania współgrające z symetriami, drudzy to grający intra. Ta druga strona, angażuje się w sytuacjach, gdy rynek jest dla nich przewidywalny, uporządkowany i stwarza konkretne okazja. To może Pan zobaczyć na wielu wykresach tu pokazywanych prawie każdego dnia. Może to przypadek i wpływ gwiazd…
Jeśli chodzi o przepowiadanie i oddziaływanie SM na geometrie – tak owszem jej to również dotyczy. Dobitny przykład ma Pan we wrześniu. Proszę spojrzeć na geo głównych dołków. Przed 2007 rokiem takie rzeczy się nie zdarzały…, nie było potrzeby wyrzucać na geo – było to nie tak liczne grono uczestników, a pozostali dawali wystarczającą płynność. Teraz trzeba szukać bardziej wyrafinowanych metod, by wygenerować strach i chciwość.

  • Hideki mówi:

W takim razie Panie Mietku, chyba dalej źle rozumiem definicje SM – do tej pory myślałem, że to jest grupa graczy, którzy posiadają spory kapitał i mogą generować znaczne ruchy cenowe na wykresie. Na polskich forach przyjęło się określenie: gruby, oni, korsarz. Jeśli źle to rozumiem, to uprzejmie proszę o rozjaśnienie tej kwestii.

Są co najmniej 2 grupy inwestorów w kategorii SM.
Jedni to Ci, na bazie działania, których jak Pan to powiedział „przewidziałem” lub jak ja uważam widziałem ich działania współgrające z symetriami, drudzy to grający intra.
Pierwsi mają grube portfela i działają na zasadzie kampanii (wrzesień). Na 1h może Pan zobaczyć również te kampanie.
Interesują ich ruchy większe, tak by można było po akumulacji zrobić dystrybucję. Przez zarządzanie wielkością pozycji starają się prowadzić rynek : akumulacja, dystrybucja, stoping, re akumulacja, effort, dystrybucja ….itd.
Jeśli mówi Pan o naszej płytkiej giełdzie, to może być grupa „kolegów”. Czasami niezależnie od sytuacji zewnętrznej potrafią przytrzymać rynek, odrywając go od czynników zewnętrznych.
Na dużych rynkach muszą mieć dużych sprzymierzeńców i po to język komunikacji, który mówi o sile przeciwników. Gra siły popytu i podaży. Do tego trzeba dołożyć media i sterowanie emocjami.
Czy nie zauważył Pan sytuacji : jak Pan kupuje bez strachu – pewność bijąca z wykresu … to zwykle klęska.
Jak w strachu, to znacznie częściej sukces.
Duże banki inwestycyjne mają specjalne departamenty medialne, których celem jest wpływanie na kreowanie opinią.
Przykładów znajdzie Pan mnóstwo, a tu nie czas i miejsce do pisania książki.
Te same procesy można zobaczyć na mniejszych interwałach i tu działają Ci drudzy. Jak potrafią układać wykres ? – choćby wykres ES na górze wpisu.

 https://geometriarynku.files.wordpress.com/2011/11/mie-2011-11-08_101829.png

 Hideki mówi:

Dziękuję za wyjaśnienie. Czyli jednym słowem SM po prostu manipuluje, tak? W takim razie, jeśli dla ułatwienia weźmiemy pierwszą grupę SM – skoro manipulują wykres, dlaczego nie dotyczy to samej geometrii, tzn. dlaczego zakłada Pan, że geometrii nie można zmanipulować i mimo wszystko będzie ona działać zawsze (prawie zawsze)?

W poprzednim wpisie starałem się to wyjaśnić. Nie zakładam tego, wręcz widzę tu świadome działania.
Dla dużego słonia nie jest istotna korekta 1:1 2,5 punktu – intra, a to szwajcarski zegarek. To mam na myśli.
Gdy jest trend zgodny z intencjami Słonia, to dlaczego ma strzelać w SM działające w jego kierunku intra-day. Kiedy zaczyna się odwracanie i próba doważenia, trzeba szukać płynności tam, gdzie są stopy. I wtedy jest walka.
Duży obrazek –
38,2 ret na tygodniach (rozpoznawalne przez każdego adepta tej metody) z 8.09.2011 poszło w niepamięć 4.10. Trzeba się trochę pogimnastykować by znaleźć uzasadnienie tej symetrii – głównie w czasie.
Na bazie kampanii akumulacji wszystko było ułożone.

Jeśli wpływają na emocje, manipulują strachem i chciwością, to gdzie będą ich zlecenia uzasadniające trade, tak by inni mogli to zinterpretować za odwrócenie i przyłączyć się do ich kierunku, a nie ich rozjechać ?
To rynek ma rację , nie pojedynczy słoń.
Jest w stanie coś powiedzieć swoim kapitałem (dając sugestie innym), ale nie jest w stanie prowadzić rynku.
Dla gawiedzi może narysować spadającą gwiazdę na godzinach, czy objęcie. Jeśli to działanie nie będzie poparte działaniami wolumenu, to tylko gawiedź za tym pójdzie.

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s


%d blogerów lubi to: