28.10.2010

by

W dniach 25-27 mieliśmy klaster czasowy dla SPX.

Popatrzmy na struktury poprzednich dołków i obecną

21.10

26.10

Póki co trendy pod kontrolą.

Opór, który zadziałał to alt 1,618 na 78,6 wyższego rzędu  – zamiast pokazanego 1,272 na 786 niższego stopnia.

Reklamy

Komentarzy 9 to “28.10.2010”

  1. Milena Says:

    Mie, na pierwszym rysunku TD – AB nie jest równe CD (40 : 40 ).

  2. Milena Says:

    Natomiast AC = CD.

  3. geometriarynku Says:

    dokładnie tak (niebieskie oznaczenia) – cykl low- low, low – high

  4. lc Says:

    Mie

    Czy mógłbyś napisać parę zdań na temat istotności rytmu( według twoich obserwacji). Kiedyś pisałeś – już nie pamiętam przy jakiej okazji,że istotne jest by znajdowane współczynniki były z tej samej rodziny.Natomiast na wykresie dla SP500, który zamieściłeś na zielono zaznaczone są targety:
    BcD – 1.618 – 1184,58
    Alt – 2 – 1184,42

    Rzeczywiście targety są położone blisko siebie, ale czy nie powinien w tym przypadku wystąpić współczynnik dla Alt z tej samej rodziny czyli np. 2.058. Różnica w wartości nie powinna być w takim przypadku znacząca. Czy wavetrader sam dobiera współczynniki i zaznacza w przypadku np. klastra cenowego najbliższe współczynniki na zielono?

  5. lc Says:

    http://www.bankfotek.pl/view/791832

    Jeszcze pytanko. Na twoim rysunku , którego link podałem zaznaczyłem dwa inne sposoby doboru współczynników XABC dla tej samej sytuacji , którą przedstawiasz. Przy czym X oraz C jest dla obu przypadków są identyczne natomiast pozostałe punkty nie. W pierwszym przypadku A, B czerwone, a w drugim przypadku A’, B’ czerwone. Czy ten drugi sposób doboru wierzchołków jest również dopuszczalny czy nie np ze względu na to,że wcześniejsza korekta jest większa czyli wcześniejszy ruch jest wyższego rzędu?

  6. Mie Says:

    Odnośnie drugiego
    Generalnie ten rysunek pokazuje 1:1 DD (11,5) i chodzi w nim o pokazanie dołka w punkcie C – korekta C=A.
    Akurat miałem taki zrzut pokazujący opór w punkcie D.
    Co do pytania – tak można i należy rozpatrywać w obu swingach.
    Niezależnie od tego, że tu akurat obie korekty traktuję jako 1:1 ( do 5 punktów przyjmuję tolerancję o,5 punktu ).
    Będąc skrupulatnym do bólu należało by to potraktować jako 1:1 DD poza sekwencją ( też działa często). Rynki starają się komplikować nieco proste schematy , aby nie do końca były rozpoznawalne szeroko

  7. Mie Says:

    Rytm, fajnie jest zidentyfikować , bo wtedy jest łatwiej. Nic nie jest jednak idealne i nie zawsze go widać , albo jest rozpoznawalny dla mnie.
    W geometrii tego wykresu – element alt =2 jest bardziej przypadkowy, nie ma sensu swingowego i falowego. Chodziło raczej o pokazanie jednej z typowych geometrii oporowych (często kończących ruch) – zniesienie zewnętrzne 1,618. Dobrze aby było wsparte innymi istotnymi geo.
    Układ swingów raczej w celu zobaczenia braku istotności w tabelce poświęconej czasowi.

    Sam dobiera (nie uwzględnia rytmu), kolor dobiera według zadanej istotności (założenia BBG np. 1,618 istotniejsze niż 1,414 czy 1,732)

  8. lc Says:

    Dzięki Mie za klarowne odpowiedzi.

  9. Lukasz Says:

    czyżby blog wymarł?? 😦

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s


%d blogerów lubi to: